El IRS (el recaudador fiscal de los EEUU) reclamó a una trabajadora de la construcción la devolución de un reintegro por una deducción de Income Tax otorgada por una operación quirúrgica. Lo inusual es que esa operación era un cambio de sexo. La intervención le costó USD 25.000 y el reintegro fue de USD 5.000. Pero alguien en el IRS lo pensó dos veces y le reclamó la devolución del cheque.
El argumento del ente fiscal es que la operación es "cosmética" y no terapéutica. Esto dio pie a médicos y activistas a repudiar la pretensión del IRS de constituirse en árbitro en cuestiones médicas. La pelea por el cheque del reintegro está ahora en la Tax Court.
La noticia la saqué de este post del Law Blog del WSJ.
Tantas preguntas que me hago ante esto:
¿los trabajadores de la construcción pagan impuesto a las ganancias en EEUU?
¿contribuyentes de la derecha religiosa financia operaciones de cambio de sexo?
¿es cosmético hacerse semejante operación? ¿a quién se le ocurre decir algo semejante?
Todo esto me hace pensar en Hedwig, estrella de rock mundialmente desconocida.
El argumento del ente fiscal es que la operación es "cosmética" y no terapéutica. Esto dio pie a médicos y activistas a repudiar la pretensión del IRS de constituirse en árbitro en cuestiones médicas. La pelea por el cheque del reintegro está ahora en la Tax Court.
La noticia la saqué de este post del Law Blog del WSJ.
Tantas preguntas que me hago ante esto:
¿los trabajadores de la construcción pagan impuesto a las ganancias en EEUU?
¿contribuyentes de la derecha religiosa financia operaciones de cambio de sexo?
¿es cosmético hacerse semejante operación? ¿a quién se le ocurre decir algo semejante?
Todo esto me hace pensar en Hedwig, estrella de rock mundialmente desconocida.
2 comentarios:
Sólo puedo contestar aproximadamente a la primera, desgraciadamente, aunque las otras sean más interesantes.
Un saludo
Qué habrás querido decir con esto.
Publicar un comentario